Umsida.ac.id – Jelang perayaan Natal 2024, terjadi sebuah peristiwa serangan di pasar Natal di Magdeburg, Jerman, 20 Desember 2024 (The Times).
Insiden Serangan di Magdeburg
Dalam insiden tersebut, sebuah kendaraan menabrak kerumunan pengunjung pasar, mengakibatkan 205 orang terluka dan lima orang meninggal, termasuk seorang anak usia sembilan tahun.
Insiden ini telah memicu keprihatinan luas di Jerman, dengan Kanselir Olaf Scholz menyatakan solidaritasnya dengan kota Magdeburg dan menekankan pentingnya penyelidikan menyeluruh terhadap motif Insiden Serangan di Magdeburgpelaku. Selain itu, serangan ini menimbulkan diskusi mengenai keamanan di pasar Natal dan potensi eksploitasi politik oleh kelompok sayap kanan (The Times).
Namun peristiwa serangan tersebut membuat perasaan umat Islam bercabang.
Baca juga: 2 Bidan di Yogyakarta Jual 66 Bayi Secara Ilegal, Bagaimana Kode Etiknya?
Ya, peristiwa tersebut membuat kita semua berduka dan mengutuk tindakan biadab yang merenggut nyawa manusia. Kita semua mengutuk semua tindakan yang bertentang dengan nilai kemanusiaan.
Namun, bagi umat Islam, ada sisi lain dari peristiwa tersebut yang sekaligus juga menyesakkan batin dan membuat marah. Ada beberapa alasan.
Standar Ganda Media Barat Mengenai Insiden Magdeburg
Pertama, pemberitaan media Barat tentang serangan mengerikan di Jerman yang dilaporkan di seluruh media dengan cerita yang terus berulang.
Orang-orang yang tewas berada di pasar Natal, tentu saja, dan di BBC terdapat tajuk utama yang sama: “Polisi Jerman mengatakan anak usia 9 tahun di antara lima orang tewas dalam serangan di pasar Natal Magdeburg.”
Kedua, kita tentu bisa menemukan pola yang muncul di sini di mana serangan ini disebut sebagai “serangan di pasar Natal” dan bukan “serangan teroris.”
Pelaku, yang diidentifikasi sebagai Taleb al-Abdulmohsen, seorang psikiater berusia 50 tahun kelahiran Arab Saudi, telah ditangkap di lokasi kejadian. Menurut laporan, al-Abdulmohsen dikenal memiliki pandangan anti-Islam yang ekstrem dan telah memposting konten radikal secara online (Wikipedia).
Pemerintah Saudi dilaporkan telah beberapa kali memperingatkan otoritas Jerman tentang pandangan ekstremisnya sejak ia meninggalkan Saudi pada tahun 2006 (yahoonews).
Bahasa yang sama digunakan oleh The Times, dan BBC menyebutnya demikian pula. Lalu situs berita The Telegraph ternyata tajuk terbaru mereka juga mengatakan “Anak usia sembilan tahun di antara lima orang tewas dalam serangan di pasar Natal di Jerman.”
Bahasa yang digunakan seragam di seluruh media, termasuk GB News, yang mengatakan bahwa otoritas Jerman dengan jelas menyebut ini sebagai “serangan penabrakan yang disengaja.” Editor keamanan rumah GB News, Mark White, memberikan wawasan terbaru tentang serangan di pasar Natal Magdeburg, Jerman.
Semua menggambarkan kejadian ini sebagai serangan pasar Natal Magdeburg, tetapi apa yang hilang dari ini? Jelas, tidak ada penyebutan tentang serangan ini sebagai serangan teroris. Bahasa ini secara diam-diam telah dihapus. Yang aneh, insiden serupa yang pernah terjadi di Jerman selalu disebut sebagai serangan teroris, tetapi tidak hari ini.
Apa yang berbeda? Jelas berbeda karena serangan hari ini dilakukan oleh seorang fanatik mantan Muslim, anti-Muslim, pendukung sayap kanan AFD yang ironisnya seorang dokter di bidang psikiatri. Karena dia bukan Muslim, tampaknya tidak dianggap sebagai serangan teroris meskipun didorong oleh ideologi ekstrem yang sangat terbuka dia nyatakan di media sosial. Pemerintah Saudi bahkan memperingatkan otoritas Jerman tentang pandangan ekstremisnya.
Dia secara terbuka menyatakan pandangan anti-Muslim yang sangat keji, sengaja menargetkan warga sipil di pasar, namun ini tidak disebut sebagai serangan teroris. Tentu kita tidak mengerti logika ini selain dari kemunafikan dan standar ganda yang sangat nyata. Mengapa? Karena Muslim tidak terlibat, jadi tidak diperlakukan sama. Standar ganda ini sangat mengejutkan.
Baca Juga: Rektor Umsida Dorong Penguatan Visi dan Misi PPI AMF
Banyak orang mungkin tidak terkejut karena cara media Barat melaporkan kejadian sangat bias: jika Muslim terlibat, penyajiannya sangat berbeda dibandingkan jika bukan Muslim yang terlibat. Media seperti GB News, The Telegraph, BBC, atau The Times semuanya menyebutnya serangan di pasar Natal Magdeburg, tanpa menyebut terorisme. Itu semua karena alasan seperti anti-Muslimisme, dan tidak ada penyebutan terorisme.
Hal ini menunjukkan betapa media sudah tidak kredibel, tidak adil, dan memiliki standar ganda—standar berbeda untuk orang yang berbeda hanya berdasarkan agama. Ini tidak dapat diterima. Hal ini mencerminkan masalah yang lebih besar di mana dunia menyadari bahwa Barat sering berbicara tentang hak asasi manusia, kebebasan individu, dan hukum internasional, namun dalam praktiknya tidak ada standar yang sama untuk semua orang. Di Gaza dan tempat lain, Muslim sering diperlakukan seolah-olah tidak manusiawi jika dibandingkan dengan orang Barat.
Itu sebabnya kita semua berhak dan wajib untuk marah. Banyak orang mungkin berkata, “Mengapa marah? Kita semua tahu media memang seperti itu.” Mungkin umat Islam ini naif, tetapi ketika Anda bangun dan melihat tragedi seperti ini, Anda berpikir semua orang harus melihatnya sebagaimana adanya—serangan teroris.
Namun, media tidak menyebutnya demikian, dan itu mengejutkan. Kita akan melihat apakah otoritas Jerman akan menganggapnya sebagai terorisme. Saat ini, pria tersebut hanya didakwa dengan pembunuhan, bukan terorisme, meskipun kasusnya identik dengan serangan lain di mana orang dengan sengaja menabrak kerumunan.
Ini hanya menunjukkan standar ganda yang mencolok dalam penerapan hukum, terutama ketika melibatkan Muslim dan non-Muslim. Itulah sebabnya masyarakat muslim berhak untuk marah. Jika ada yang tidak setuju atau menemukan media yang menyebutnya sebagai serangan teroris tentu kita akan menilai pemberitaan telah dilakukan secara fair.
Jika tidak disebut seperti itu, maka akan semakin menunjukkan standar ganda media dan otoritas yang tidak menerapkan hukum secara adil dan objektif.
Penulis: Kumara Adji
Editor: Rani Syahda
